Авторизация
Зарегистрироваться

Распылитель СО2 для аквариума


Показываю качественный распылитель-атомайзер, способный производить очень мелкие пузырьки, пожалуй, самое эффективное из всех доступных на сегодня устройств такого типа. Очень и очень недорого.

Да, кое-кто сразу завопит, что он распыляет газ «абразивным камнем, и это ничего не стоит», мы на всякие глупости внимания обращать не будем, и перейдём к рассмотрению вопроса по существу. Пока не столкнёшься с этим вот всем, кажется, что чего там распылитель какой-то, их навалом у китайцев, ан нет, этот навал можно, во-первых, пересчитать на пальцах, а во-вторых, годных атомайзеров там три-четыре варианта всего. Помимо этого, я уж не знаю, что за горечко и пичалька такая с этими «базуками» (жаргонное название данного диффузера), но я получил свой раза так с седьмого — заказываю, трек не следится, деньги возвращаю, параллельно то же самое в других магазинах — дефицит что-ли, тайна, вообще… Вот я один годный показывал уже ранее mysku.store/blog/aliexpress/72596.html
Теперь у меня вот такой, и ниже я объясню зачем и почему, если и старый хорош

Вообще, существуют 2 концептуальные стратегии подачи газа в аквариум: первая состоит в том, что распылитель должен быть максимально эффективным, и крошить газ как можно мельче, вода сразу насыщается углекислым газом, его потери минимальны. Вторая стратегия, разработанная известным аквариумистом Томасом Барром, предусматривает не только растворение газа в воде, но и наличие пузырьков, которые потоками воды должны разноситься по аквариуму и оседать на листьях растений. При этом, конечно, имеются значительные потери газа впустую — что достигло поверхности, то уже всё, ушло в атмосферу. Так вот, реактор Барра как раз и предусматривает применение такого распылителя, который при номинальном расходе газа не перенасыщает воду углекислотой, и даёт при этом небольшие, но заметные пузырьки, это и есть мой «старый» распылитель, он таким образом и используется. Если я применю вместо него тот, что я вам сейчас показываю, то при номинальном расходе я пузырьков не увижу вообще, всё будет растворяться в воде прямо сразу, а если я увеличу расход так, чтобы эти пузыри появились, то я отравлю рыб.
Тут мы плавно подступаем к вопросу, который до меня так никто и не решил окончательно, а я это сделаю: как подавать СО2 непосредственно в фильтр Bioflow, производства ремесленной артели Ювель. Эта мысль давно витает в воздухе — по сути, это самп, в котором можно многое наворотить, но люди ограничивались втыканием трубочки между губок, газ на малых расходах худо-бедно шёл, а при увеличении подачи помпа завоздушивалась и начинала плеваться пузырями. Внутри этого сампа есть магистраль с двумя перепускными отверстиями, я придумал через одно из них поместить внутрь атомайзер, работающий без пузырей, таким образом, изнутри фильтра на вход помпы будет поступать уже насыщенная газом вода, которая пойдёт затем в аквариум через выходной патрубок. Всё, никаких больше лишних трубочек и колбочек в аквариуме. Сразу скажу, что сделал так, всё работает, уровень насыщения такой, как мне надо, при существенно более низком расходе газа, чем было у меня раньше. Почему «скажу», а не «покажу» — а нечего фотографировать, всё прячется так, что из шахты сампа просто выходит трубка, с тем же успехом можно соломину туда воткнуть и сфоткать.
Теперь к приборчику, вот он такой, как его присылает китаец





Достоинства, как я уже и говорил, это небольшие габариты (есть 2 варианта, ещё существует побольше) и способность дробить газ в пыль при существенных расходах. Недостаток — необходимость повышенного давления на входе, то есть, с брагой вообще он работать не будет, даже не пытайтесь, а если применять аппарат Киппа, то запасайтесь крепкими бутылками — как минимум, 3 атмосферы вам нагнать там придётся. Я проводил, вообщем, некоторые эксперименты, и сообщаю, что при давлении 1 атм. расхода почти нет, при 2 атм. расход примерно такой, как нужно неразогнанному травнику 50 л, а вот при 3 атм. уже можно что-то двухсотлитровое газировать. Устройство, само по себе, аккуратное, описывать словами нужды не вижу, всё видно на фотках. В аквариуме фотка ниже, она сделана специально для вас, для обзора, потому что, см. выше, распылитель, как и планировалось, в фильтре, и его не видно (и не слышно). Расход здесь — дикий, примерно 5 пузырьков в секунду по бульбулятору, это опять же — для наглядности, да и то видны лишь те пузыри, которые «слиплись» на выходе — к слову, по мере намокания базуки, их всё меньше. Хреновинка тайваньского производства. Да, внешний диаметр, собственно, керамической трубки — 9 мм…



Присоски нормальные, держать будут хорошо, я их заюзал для крепления маленького внутреннего фильтра, родные у него обмякли :)
На этом всё.
Планирую купить +1 Добавить в избранное +1 +2
свернуть развернуть
Комментарии (4)
RSS
+
avatar
  • Kheamu
  • 08 ноября 2019, 13:09
0
Помню в свое время долго мучался с брагой) Потом лимонная кислота. И только потом нашёл старый огнетушитель, вкрутил в него вентиль, сам спаял переходник чтоб заправляться переливом из большого сварочного углекислотного баллона. Но вот распылителя нормального так и не сделал — просто синий камушек был от компрессора, расположенный прямо под помпой для нормального растворения.
+
avatar
0
Да я сам этих камней перебрал с полсотни, это, действительно, проблема.
+
avatar
  • DeaZer
  • 08 ноября 2019, 13:20
0
Переигрался в свое время с разными распылителями для CO2. Со временем плохо распылять начинали. В результате перешел на ветку вишни. Прекрасно распыляет очень мелкие пузыри
+
avatar
0
ветку вишни
Только нестабильно, и не дай бог в стеклянное что-то засунуть :)
Я сам рябиной долго распылял, устал менять веточки.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.